凯时娱乐官网

首页 > 正文

男子用生命“碰瓷”三辆大货车 法院判决:机动车方无过错

www.eurasiahealthcouncil.com2019-08-29

法院判决:机动车方无过错此视频暂时无法用于您的浏览器。

近日,昆山市人民法院审理了机动车交通事故案。受害人李某受伤并住院两个月,导致住院医疗费和随行护理费共计5万多元。然而,最终的法院判决驳回了Li的所有索赔,而所有人和保险公司不必承担赔偿责任。

事发当天早上,李某在312国道昆山江浦路交叉口被三辆大卡车撞倒。道路监控记录了整个事故:李方去了非机动车道突然走了到了卡车的前面。卡车发射超过十米后,它直接从车厢底部落下,然后以相同方向行驶的第二辆卡车压向左前脚。第二名卡车司机立即下了火车,将李从车上转移到一个安全的地方,然后向警方报案。没想到,李自己爬到了路边。在此期间,当第三辆卡车经过十字路口时,李某突然在车辆下滚动,导致卡车再次按下李的左腿。

对于警察的许多询问,李保持沉默。不久,交警发出了交通事故责任证书,并对道路交通事故原因进行了分析:李某故意故意造成道路交通事故,而三名卡车司机在发生事故时没有犯任何错误。道路交通事故。

李先生反对这封责任书并向苏州交警部门提交了书面复审申请,但最终还是维持了昆山交警部门的结论。李先生认为,上述三名司机在此次交通事故中应承担至少次要责任,因此向昆山法院提起民事诉讼,要求三名司机及其投保保险公司承担全部损失。

庭审结束后,法院认定昆山市交警部门已经为交通事故做了《道路交通事故认定书》,李某故意造成道路交通事故。三名司机在道路交通事故中没有任何错误行为,并没有承担意外。责任。苏州市公安局交警支队道路交通事故鉴定审查结论也保留了事故证明。上述鉴定对案件涉及的事故进行了详细记录,充分说明了事故原因,明确了双方的责任。它具有很高的证据,应该采用。根据法律规定,案件涉及的交通事故是受害人故意造成的,没有一辆机动车赔偿责任。因此,保险公司不应该赔偿。法院最终驳回了Li的所有诉讼请求。

有关更多精彩内容,请关注今晚江苏城市频道播放的《零距离》部分,南京有线电视频道27频道。

《零距离》记者/孙艳主编/赵梦宇)

荔枝网

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

1

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

此视频暂时无法用于您的浏览器。

近日,昆山市人民法院审理了机动车交通事故案。受害人李某受伤并住院两个月,导致住院医疗费和随行护理费共计5万多元。然而,最终的法院判决驳回了Li的所有索赔,而所有人和保险公司不必承担赔偿责任。

事发当天早上,李某在312国道昆山江浦路交叉口被三辆大卡车撞倒。道路监控记录了整个事故:李方去了非机动车道突然走了到了卡车的前面。卡车发射超过十米后,它直接从车厢底部落下,然后以相同方向行驶的第二辆卡车压向左前脚。第二名卡车司机立即下了火车,将李从车上转移到一个安全的地方,然后向警方报案。没想到,李自己爬到了路边。在此期间,当第三辆卡车经过十字路口时,李某突然在车辆下滚动,导致卡车再次按下李的左腿。

对于警察的许多询问,李保持沉默。不久,交警发出了交通事故责任证书,并对道路交通事故原因进行了分析:李某故意故意造成道路交通事故,而三名卡车司机在发生事故时没有犯任何错误。道路交通事故。

李先生反对这封责任书并向苏州交警部门提交了书面复审申请,但最终还是维持了昆山交警部门的结论。李先生认为,上述三名司机在此次交通事故中应承担至少次要责任,因此向昆山法院提起民事诉讼,要求三名司机及其投保保险公司承担全部损失。

庭审结束后,法院认定昆山市交警部门已经为交通事故做了《道路交通事故认定书》,李某故意造成道路交通事故。三名司机在道路交通事故中没有任何错误行为,并没有承担意外。责任。苏州市公安局交警支队道路交通事故鉴定审查结论也保留了事故证明。上述鉴定对案件涉及的事故进行了详细记录,充分说明了事故原因,明确了双方的责任。它具有很高的证据,应该采用。根据法律规定,案件涉及的交通事故是受害人故意造成的,没有一辆机动车赔偿责任。因此,保险公司不应该赔偿。法院最终驳回了Li的所有诉讼请求。

有关更多精彩内容,请关注今晚江苏城市频道播放的《零距离》部分,南京有线电视频道27频道。

《零距离》记者/孙艳主编/赵梦宇)

荔枝网

此视频暂时无法用于您的浏览器。

近日,昆山市人民法院审理了机动车交通事故案。受害人李某受伤并住院两个月,导致住院医疗费和随行护理费共计5万多元。然而,最终的法院判决驳回了Li的所有索赔,而所有人和保险公司不必承担赔偿责任。

事发当天早上,李某在312国道昆山江浦路交叉口被三辆大卡车撞倒。道路监控记录了整个事故:李方去了非机动车道突然走了到了卡车的前面。卡车发射超过十米后,它直接从车厢底部落下,然后以相同方向行驶的第二辆卡车压向左前脚。第二名卡车司机立即下了火车,将李从车上转移到一个安全的地方,然后向警方报案。没想到,李自己爬到了路边。在此期间,当第三辆卡车经过十字路口时,李某突然在车辆下滚动,导致卡车再次按下李的左腿。

对于警察的许多询问,李保持沉默。不久,交警发出了交通事故责任证书,并对道路交通事故原因进行了分析:李某故意故意造成道路交通事故,而三名卡车司机在发生事故时没有犯任何错误。道路交通事故。

李先生反对这封责任书并向苏州交警部门提交了书面复审申请,但最终还是维持了昆山交警部门的结论。李先生认为,上述三名司机在此次交通事故中应承担至少次要责任,因此向昆山法院提起民事诉讼,要求三名司机及其投保保险公司承担全部损失。

庭审结束后,法院认定昆山市交警部门已经为交通事故做了《道路交通事故认定书》,李某故意造成道路交通事故。三名司机在道路交通事故中没有任何错误行为,并没有承担意外。责任。苏州市公安局交警支队道路交通事故鉴定审查结论也保留了事故证明。上述鉴定对案件涉及的事故进行了详细记录,充分说明了事故原因,明确了双方的责任。它具有很高的证据,应该采用。根据法律规定,案件涉及的交通事故是受害人故意造成的,没有一辆机动车赔偿责任。因此,保险公司不应该赔偿。法院最终驳回了Li的所有诉讼请求。

有关更多精彩内容,请关注今晚江苏城市频道播放的《零距离》部分,南京有线电视频道27频道。

《零距离》记者/孙艳主编/赵梦宇)

荔枝网

特别声明:本文由网易上传并由媒体平台“网易”作者发表,仅代表作者的观点。网易只提供信息发布平台。

跟进

跟进

1

参与

1

阅读下一篇文章

国庆节结束后,300个城市的销售收入被释放,房屋奴隶流下眼泪。

返回网易主页

下载网易新闻客户端

此视频暂时无法用于您的浏览器。

近日,昆山市人民法院审理了机动车交通事故案。受害人李某受伤并住院两个月,导致住院医疗费和随行护理费共计5万多元。然而,最终的法院判决驳回了Li的所有索赔,而所有人和保险公司不必承担赔偿责任。

事发当天早上,李某在312国道昆山江浦路交叉口被三辆大卡车撞倒。道路监控记录了整个事故:李方去了非机动车道突然走了到了卡车的前面。卡车发射超过十米后,它直接从车厢底部落下,然后以相同方向行驶的第二辆卡车压向左前脚。第二名卡车司机立即下了火车,将李从车上转移到一个安全的地方,然后向警方报案。没想到,李自己爬到了路边。在此期间,当第三辆卡车经过十字路口时,李某突然在车辆下滚动,导致卡车再次按下李的左腿。

对于警察的许多询问,李保持沉默。不久,交警发出了交通事故责任证书,并对道路交通事故原因进行了分析:李某故意故意造成道路交通事故,而三名卡车司机在发生事故时没有犯任何错误。道路交通事故。

李先生反对这封责任书并向苏州交警部门提交了书面复审申请,但最终还是维持了昆山交警部门的结论。李先生认为,上述三名司机在此次交通事故中应承担至少次要责任,因此向昆山法院提起民事诉讼,要求三名司机及其投保保险公司承担全部损失。

庭审结束后,法院认定昆山市交警部门已经为交通事故做了《道路交通事故认定书》,李某故意造成道路交通事故。三名司机在道路交通事故中没有任何错误行为,并没有承担意外。责任。苏州市公安局交警支队道路交通事故鉴定审查结论也保留了事故证明。上述鉴定对案件涉及的事故进行了详细记录,充分说明了事故原因,明确了双方的责任。它具有很高的证据,应该采用。根据法律规定,案件涉及的交通事故是受害人故意造成的,没有一辆机动车赔偿责任。因此,保险公司不应该赔偿。法院最终驳回了Li的所有诉讼请求。

有关更多精彩内容,请关注今晚江苏城市频道播放的《零距离》部分,南京有线电视频道27频道。

《零距离》记者/孙艳主编/赵梦宇)

荔枝网

此视频暂时无法用于您的浏览器。

近日,昆山市人民法院审理了机动车交通事故案。受害人李某受伤并住院两个月,导致住院医疗费和随行护理费共计5万多元。然而,最终的法院判决驳回了Li的所有索赔,而所有人和保险公司不必承担赔偿责任。

事发当天早上,李某在312国道昆山江浦路交叉口被三辆大卡车撞倒。道路监控记录了整个事故:李方去了非机动车道突然走了到了卡车的前面。卡车发射超过十米后,它直接从车厢底部落下,然后以相同方向行驶的第二辆卡车压向左前脚。第二名卡车司机立即下了火车,将李从车上转移到一个安全的地方,然后向警方报案。没想到,李自己爬到了路边。在此期间,当第三辆卡车经过十字路口时,李某突然在车辆下滚动,导致卡车再次按下李的左腿。

对于警察的许多询问,李保持沉默。不久,交警发出了交通事故责任证书,并对道路交通事故原因进行了分析:李某故意故意造成道路交通事故,而三名卡车司机在发生事故时没有犯任何错误。道路交通事故。

李先生反对这封责任书并向苏州交警部门提交了书面复审申请,但最终还是维持了昆山交警部门的结论。李先生认为,上述三名司机在此次交通事故中应承担至少次要责任,因此向昆山法院提起民事诉讼,要求三名司机及其投保保险公司承担全部损失。

庭审结束后,法院认定昆山市交警部门已经为交通事故做了《道路交通事故认定书》,李某故意造成道路交通事故。三名司机在道路交通事故中没有任何错误行为,并没有承担意外。责任。苏州市公安局交警支队道路交通事故鉴定审查结论也保留了事故证明。上述鉴定对案件涉及的事故进行了详细记录,充分说明了事故原因,明确了双方的责任。它具有很高的证据,应该采用。根据法律规定,案件涉及的交通事故是受害人故意造成的,没有一辆机动车赔偿责任。因此,保险公司不应该赔偿。法院最终驳回了Li的所有诉讼请求。

有关更多精彩内容,请关注今晚江苏城市频道播放的《零距离》部分,南京有线电视频道27频道。

《零距离》记者/孙艳主编/赵梦宇)

荔枝网

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档